24 июля 2026 20:36
И так, я как раз сменил стиль, я конечно это второпях делал, ну и ладно. И так! Разоблачение.
Я немного сделаю ключевые доказательства, почему авторлинг ведет себя как янгире (мне авторлинг в другом лс объяснила, что такое яндере и янгире) к дастиксу.
И так, авторлинг любит стиль дастикса, и я в гостевом режиме видел, как она скопировала стиль дастикса , только удалила.
Она любит дастикса, потому что ей нравится его персонаж, авторлинг заодно мне в лс написала по приколу, что голос спокойный как у 12-14-летнего мальчика или старше, мягко говоря голос дастикса = голос гренкоеда, а еще она мне сказала, что ей нравится персонаж гренкоеда, поэтому она часто рисует либо дастикса, либо гренкоеда.
Дастикс может случайно спровоцировать авторлинга, поэтому она ненавидит с любовью.
Я однажды видел срач между авторлингом и димаса, но я скажу одно: ненависть = любовь.
Итого: авторлинг любит дастикса, срач между авторлингом и Димы быстро закончился, тем более медленно шел срач.
Я обожаю смотреть на красивые хаосы, я люблю вас всех, потому что несмотря на хейт, вы меня хейтом любите, даже это противоречит, обожаю драмы…
Нравится
8
10
коммент.
Показать все (5)
Дословно разбираю данное утверждение.
Итак пишется слитно. У вас нету стиля. А если вы считаете рисование онли палками стилем то я владелец тик тока. Итак пишется слитно. Слово «разоблачение» в данном контексте было как приветствие? тогда надо : вашему вниманию, разоблачение. А то как то сухо.
Далее. Нельзя сказать «сделаю доказательства.». Это не соответствует нормам русского языка. Нельзя сказать «сделаю доказательства, почему…». Тогда уж «.. того, что…». «Другом лс»-это вообще что? Это типо вы так метафорично мессенджер показали, типа секретики??? Окей, допустим. Информация в скобках мной затрагиваться не будет.
Нельзя сказать «к дастиксу». Правильнее: «по отношению к дастиксу».заебали со своим итак уже. Итак слитно пишется! Что такого в том, что человеку нравится стиль другого человека? По моему это лишняя и ненужная информация. Все мы любим стиль дастикса. Но окей, будем реалистами: у каждого человека есть ориентир, идеал, к которому мы стремимся. Так что любить чей-либо стиль вполне нормально. «Автор любит стиль дастикса, и я зашел». Неправильно разделен текст на предложения. То, что авторлинг любит стиль даста и то, что ты зашел в комнату, это абсолютно разные и несвязные действия. Ты не можешь взять и впихнуть все это в одно предложение. «Скопировала стиль дастикса, только удалила». Допустимо, но я бы порекомендовала писать «но удалила». Щас 2 часть напишу
25 июля 2026 00:16
(Добавлю, что в предложении был двукратный повтор словосочетания «стиль дастикса». Надо было заменить как-нибудь) Запятую не туда поставил. Правильно: «потому, что…». «автор любит даста потому, что ей нравится его персонаж». Ну бля, ну честно, это полный бред. Начистоту, мне нравится, ну, к примеру, персонаж псухи. Крутой дизайн и ахуенные арты. И че, блять, я типо автоматически влюблена в псуху? Да я тогда в пол лонети влюблена и не ток лонети. Это самый бредовый вывод, который был мной запечатлен в 2026. Тебе медальку надо, заслужил. Опять же неправильно сформировано предложение. То, что автору нравится перс дастикса никак не связано с тем, что автор написала тебе в лс про голос дастикса. Далее. Сука, тут какая то каша из тем. Как это читать нужно? Ты не уточнил, у кого голос спокойный как у мальчика. Здесь упоминание личности было обязательным. Переходим к обсуждению. Автор отметила, что ей голос даста показался спокойным, похожим на голос гренкоеда. О боже, ебята!! Какая та баба сказала, мол, у дасти спакойни голас!! Тепер ета шип года!! Вааа я такое умное я так крута строб теории и делаю разаблачения. Я так понимаю, все это было написано на ходу(Как сюжет хайпового фильма, л). Опять неправильно сформировано предложение. Начинается новая тема, надо закончить предложение точкой перед словами: «а еще она мне сказала». Автор сказала, что ей нравится персонаж гренки и даста. Вернемся к моему предложению с псухой. Аналогично. Не буду углубляться. Как можно «ненавидеть с любовью» из-за невинных подколов? Даже если это не подколы, то «случайно». глупо не знать того, что все мы люди и все мы ошибаемся. Однажды видел срач между автором и димасОМ (творительный падеж, окончание -ом). Ненависть=любовь. Ты че, шекспир? Это антонимы, как они равны могут быть. Даже если могут, явно не в этом контексте. Конец не буду обсуждать, хуетень та еще. Короче, вдумайтесь.
25 июля 2026 00:42
Слáбо. Я ожидал гораздо большего.
25 июля 2026 06:00
борщевик., спасибо за корректировку текста, но я просто пишу так , потому что я устал
25 июля 2026 09:30
я уже было ожидал чего-то "этакого", но это никуда не годится. Я разочарован в тебе. Ты как раз просто мне наPizDeal
25 июля 2026 11:34
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарий